KUNH Y POPPER

PERSPECTIVA DE KUNH                     v  Se ocupo principalmente en las cuestiones acerca de la filosofía de cuestiones, como de respuestas que kunh ofrece. v  Plantea que la ciencia nos ha servido para desarrollar un conocimiento que se llega a un criterio de validación. v  Como se lleva a cabo la actividad científica v  Existe un mismo patrón en dicha actividad que pueda aplicar a lo largo de las distintas épocas históricas. v  Kunh se basa en la teoría de la ciencia la determina por las condiciones históricas, que son concretas. v  Kunh no se basa en experimentos, ni en la aplicación del método científico se basa más en la teoría. v  Para kunh un paradigma lo define como realizaciones científicas  más reconocidas que proporcionan modelos de problema y soluciones que ejerce un paradigma. v  Kunh el paradigma lo utiliza para autocriticar y al mismo tiempo analizar sobre la ciencia que ejerce un paradigma. v  Se examina en la consecución del modelo en el que se ve reflejado un seguimiento del conocimiento científico. v  Consta de un conjunto de conceptos, el más importante de ellos es el paradigma entendido como una realización científica. v  Kunh define en las revoluciones científicas como aquellas creencias, ideas, opiniones y cuestiones en la cual la ciencia se ha enfocado en las revoluciones científicas.

PERSPECTIVA DE POPPER v  Da entender en que consiste el progreso científico. v  En la realidad cuando criticamos anteriormente las creencias que se tiene del falsacionismo. v  Consta de una teoría significativa intentar refutar mediante un contraejemplo. v  La tesis de Popper es que no puede haber enunciado científicos últimos es decir que no puedan constatar o refutar a partir de la experiencia. v  Popper era de señalar o trazar una línea divisora capaz de distinguir entre proporciones científicas y no científicas. v  Según Popper la inducción carece de la lógica, es decir, carece la validez. v  Para Popper el objetivo de la ciencia es obtener cada vez teorías más verosímiles (con mayor potencia explicativa), más cercanas a la verdad. v  Popper establece la falsación como criterio de demarcación que permitirá saber que teorías son científicas y caules no son científicas. v    El falsacionismo de Popper exige que la hipótesis científica sean falseables en este sentido. v  El principio de verificación establece que solo hay que prestar fe a aquellas posiciones que pueden ser probadas mediante experiencias. v  Popper propuso sustituir el principio de verificación por el de falsacion. v  Según Popper, la distinción entre la doctrina  fantástico-metafísica y teoría científica no reside en la cantidad de pruebas argumentadas para sostenerla.